Prezydent Lublina za blokami na górkach czechowskich, czyli jak Krzysztof Żuk dogadał się z deweloperem

Drodzy krzykacze, gdzie byliście podczas tego śmiesznego referendum? Ogromna większość Lublinian miała w to głębokim poważaniu i jakiś drobny procent (pewnie okolicznych osiedli) poszedł do urn. 

Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze o kasę. W końcu poparli mieszkańcy Zuka to teraz wszyscy mamy za swoje. Do następnych wyborów prezydenckich daleko. Wolnosc Tomku w swoim domku.

Teraz to już tylko pana architekta stelmacha brakuje od zaprojektowania parku i będzie pełny beton

Panie Prezydencie, tylko bezwzględne zniszczenie wszelkiej zieleni w mieście jest gwarantem jego rozwoju. Proszę nie słuchać ekooszolomow. 

Odnośnie studium mam następujące uwagi: 1. Do ostatniej chwili szanowny prezydent zatajał informację o tak szybkim poddaniu studium pod głosowanie (jeszcze kilka dni temu nie chciał wskazać, kiedy będzie gotowy ostateczny projekt studium). Dlaczego?? 2. Przeglądając uwagi do studium i oświadczenie prezydenta widac, że: uwagi na NIE (odnośnie projektu stiudium) zestawiono z uwagami na TAK. I teraz moje pytanie: co to do diaska oznacza uwaga na TAK? Po co mieszkańcy naszego miasta (o ile to mieszkańcy) piszą, że zgadzają się z planowanym przeznaczenoiem terenów w mieście?? 3. Uwagi mieszkańców indywidualnych dotyczących i własnych PRYWATNYCH posesji w większości nie uznano - UWAGI NIE UWZGLĘDNIONE - np. planowane zmiany na działce, gdzie ktoś ma mieszkaniówkę, a chce prowadzić biznes, lub odwrotnie - ma teren AG a chce dodatkowo funkcji mieszkalnej (bo budynek mieszkalny już jest od kilkudziesięciu lat!!). I wydział planowania nie zezwala na takie zmiany bo: przeznaczenie terenu musi być zgodne z mpzp obowiązującym albo kiedyś było takie przeznaczenie, ale przez kilkanaście lat zmieniło sie otoczenie i mieszkaniec musi się przystosować, albo nie można zmienić planu tak jak chce właściciel bo takie jest widzimisie miasta. A TBV dostaje na tak wielkim terenie taką zmianę w studium, która nie jest zgodna z MPZP, będzie powodowała zniszczenie przyrody (siedliska gatunków chronionych, zniszczenie muraw i wiele wiele innych), z dużą pewnością wpłynie negatywnie na cyrkulację powietrza w mieście (albo zaburzy - tu zdania "naukowców" są różne), miasto nic nie dostanie w zamian oprócz ponad 70 ha za "złotówkę", przy czym będzie musiało później ten teren utrzymywac, a nie wiadomo jak będzie wyglądał park zrealizowany przez TBV, i tak można i można.... Przecież to jawna kpina z tysięcy mieszkańców Lublina - tych zwykłych, nie deweloperów, nie biznesmenów, tych, którzy głosowali na Żuka.. I nam się pluje w twarz a TBV daje się tak wiele?? Dlaczego??? 4. Interesuje mnie jeszcze dlaczego pan przydent tak nerwowo reaguje na pana Filipowicza (to ten "szalony człowiek z Czechowa"), albo na radną Suchanowską (kolejna  osoba jawnie ośmieszana i traktowana bez szacunku - tak przez radnych jak i dziennikarzy). Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, ale pan prezydent zawsze stara się z uwagą słuchać zadawanych pytan - a od tych dwojga jakby go piorun strzelał - nie patrzy w oczy, omija wzrokiem, nagle inne osoby zaczynają wstawać, wychodizć z sali, zaraz nerwowa atmosfera i próba "zamykania ust" tym, którzy pytają. O co w tym chodzi? Może ktos wytłumaczyć?

Brawo Panie Prezydencie. Tak trzymać! Lublin będzie jeszcze piękniejszy. 

NA NAJBLIZSZA RADE MIASTA ZABIERAMY TACZKE I WYWOZIMY SYMBOLICZNIE ŻUKA Z RATUSZA!!! STOP ŻUKOWSZCZYNIE

Żuk dobrze zrobił. Mądra decyzja!

W kolejnosci kolejne Rodziny czekają na zmianę planów zagospodarowania Ogrodu Saskiego, Sławinka i Strargo Gaju.Rodzina Dzibbone już  dostała prezent.

 A to ciekawe

Bardzo dobrze ze cos w koncu w tym.miejscu sie zmieni!

Jaki beton ???!!!! Prawie 80 % terenu pozostanie zielona. Ludzie opamiętajcie się. Prezydencie albo Pan załatwi ten teren dla mieszkańców teraz albo ten syf pozostanie tam na długo.

Brawo panie prezydencie! Mądra decyzja!

BRAWO!!!!!!!!!!! DOBRA DECYZJA!

Pprosze nie zwarcac uwagi na ta fale hejtu kogos widac mocno boli...

TBV kupował teren nieprzydatny dla robienia biznesiku. Skoro jednak kupił to znaczy że liczył się z tym że kogoś kupi i w zamian za to dostanie pozwolenie na betonowanie tam gdzie zwykłemu obywatelowi wolno jedynie motyle łapać. Panie Żuk, panowie z TBV macie w łapach prawie całe miasto, ale są jeszcze miejsca gdzie można by zarobić!!! TBV możesz wyciąć nasz Ogród Saski i zbudować wielką biedronkę. TBV możesz wyciąć nasz Park Ludowy i zrobić osiedle exclusive.... TBV masz kaseee więc możesz w naszym mieście wszystko - bo wasz człowiek twardo w UM Lublin stoi. PRZYNAJMNIEJ DO WYBORÓW!!!!!!

Szanowni Radni, czy macie świadomość ile My (miasto ) poczyniło inwestycji w tamtym terenie ? W celu nie „rozlewania” się miasta wydane 200 -300 mln powinno pracować !!!! Nie stać nas na nowe tereny pod zabudowę , które trzeba na nowo uzbrajać. Drodzy Radni wykażcie się rozsądkiem i zakończcie ten trwający o 20 lat cyrk.

"Wstępny projekt studium dopuszczał tu bloki. Ostateczny wskazuje „tereny usług sportu i rekreacji”, choć dopuszcza „usługi innego rodzaju, w tym np. handlu”. Wyklucza biura i mieszkania." Znaczy się 30 "akademików", które zaprojektowano w planach przemilczanych przez media? Jak widać model sprawdzony przy Paganiniego 23 jest nadal możliwy do realizacji. Nikt się nie przejął nawet tym, że instalacje elektryczne w takich obiektach nie wytrzymują obciążenia w postaci podgrzewacza mleka dla noworodka.

Patrzcie jaki Zuk to hipokryta: lublin.eu/prezydent-miasta-lublin/zobacz-efekty-2018-2023/ Jeszcze lepsze narzędzia partycypacji kontynuacja panelu obywatelskiego i powołanie zespołu dialogu obywatelskiego zwiększenie środków na projekty w ramach Budżetu Obywatelskiego, Zielonego Budżetu i Inicjatywy lokalnej miejski portal otwartych danych i planowania przestrzennego stworzenie indywidualnych strategii rozwoju dzielnic przyjazny urząd dla mieszkańców

Ekoterroryści chcą zastraszyć radnych i prezydenta. Miejmy nadzieję, że nie poddadzą się tej prymitywnej manipulacji. Panie Prezydencie dobrze Pan wie że park na 80 ha za darmo i racjonalna zabudowa to rozsądne rozwiązanie. Normalni ludzie wierzą w Pana i radnych dla których rozwój Lublina jest priorytetem.

mądra deyzja Prezydenta.